El Método Mamdani: La Lógica del Poder Material

Cómo un socialista usa la oficina del Estado no para gestionar, sino para organizar, y por qué Nueva York decidió que la idea funcionaba.

La victoria de Zohran Mamdani en la alcaldía de Nueva York —un socialista democrático de 34 años, hijo de inmigrantes, rapero bajo el alias "Mr. Cardamom" y el primer musulmán en dirigir la ciudad— no es una anomalía estadística. No es un voto de protesta, lo que en Argentina llamamos "voto bronca".

Es la consecuencia directa de un plan. Es la validación de un método que invierte la lógica política tradicional.

Durante décadas, la política ha funcionado así: un activista construye poder en la calle, entra al sistema (un concejo, una legislatura) y allí, inevitablemente, se modera. El poder institucional domestica al "militante". El sistema lo absorbe, lo neutraliza, lo convierte en "gestor".

Zohran Mamdani acaba de probar que la lógica puede invertirse. Es el activista que utiliza el sistema para fortalecer la calle. Es el organizador que gana una elección no para administrar el status quo , sino para desmantelarlo pieza por pieza.

Su victoria no es un cambio de caras. Es una ruptura metodológica.

La Máquina contra el Aparato

Para entender cómo Mamdani tomó la ciudad, hay que entender de dónde viene. No es un producto del Partido Demócrata. Es un producto de los Socialistas Democráticos de América (DSA) .

El DSA opera con una lógica de "ruptura". Su estrategia no es moderar al Partido Demócrata desde adentro; es usar su boleta electoral como un "vehículo troyano" para ganar poder estatal y desplazar al establishment .

La carrera de Mamdani no comienza en la política, sino como "consejero de prevención de desalojos" en Queens. Su trabajo diario era en las trincheras de la crisis de vivienda. Vio de primera mano la "inseguridad habitacional" no como un concepto económico, sino como una tragedia material.

Cuando ganó su escaño en la asamblea estatal en 2020, no se convirtió en un "gestor". Hizo algo que el sistema no esperaba: convirtió su oficina de legislador en un centro de organización de base .

¿Qué significa esto en la práctica?

Significa que el presupuesto estatal, asignado a su oficina, se usó para imprimir folletos, contratar activistas y facilitar asambleas de inquilinos. Significaba usar el sello oficial del Estado de Nueva York en cartas dirigidas a propietarios abusivos. En lugar de pedir una "reunión de comisión" para "estudiar el problema" de la vivienda, Mamdani organizó una protesta frente al edificio del propietario.

Utilizó el poder simbólico y material del Estado como un arma de presión directa.

El establishment del Partido Demócrata, liderado por figuras como el exgobernador Andrew Cuomo, operaba con la vieja lógica: grandes donantes y promesas centristas. Mamdani construyó una máquina paralela. Una de 100.000 voluntarios que no le hablaba a la "opinión pública", sino a la "clase trabajadora multirracial".

Mamdani no le ganó al aparato Demócrata. Construyó uno nuevo y lo usó para volver obsoleto al anterior.

La Lógica de lo Material

El establishment demócrata perdió a la clase trabajadora blanca y sectores de inmigrantes a manos del trumpismo porque les ofrecía retórica vacía. Trump, al menos, les hablaba de su material de frustración (aunque con soluciones falsas).

Mamdani entendió esto. Fue a esos mismos barrios —el Bronx, Queens— y les ofrecieron una salida por izquierda a esa misma frustración material. No les habló de "defender la democracia". Les habló del precio del alquiler.

Su plataforma de alcalde no era una lista de deseos. Eran tres ejes materiales:

1. Congelar el Alquiler (La táctica del "Desalojo por Buena Causa"). Este es el núcleo. No es una simple "regulación". Es una ley de protección que, en la práctica, ata los aumentos de alquiler a la inflación e impide que un propietario desaloje a un inquilino sin una "causa justa" probada (como impago o destrucción). Esto, de facto, congela la especulación. No es una política de vivienda; es una transferencia directa de poder del lobby inmobiliario a los inquilinos.

2. Colectivos Gratuitos. Ya había impulsado un piloto como legislador. Esto redefine el transporte: de un servicio que se paga a un bien público esencial, como una vereda o el alumbrado.

3. Cuidado Infantil Universal. No hay "subsidios" ni "vales". Un sistema público universal gestionado por la ciudad.

Los críticos, desde la derecha republicana hasta el centro demócrata, tildaron su plataforma de "irrealista" y "socialismo extremo".

Lo que el método Mamdani, exponen, es que estas ideas solo son "radicales" en el contexto de un estado de bienestar estadounidense casi inexistente. Como señalaron los analistas, sus propuestas son "normales" en gran parte de Europa.

Mamdani no propuso una utopía. Propuso la normalidad que el capitalismo financiero de Nueva York se había vuelto impensable.

El Poder no se Regula, se Reemplaza

La prueba de este método ya existe. Antes de ser alcalde, como legislador estatal, Mamdani fue el motor detrás de la "Build Public Renewables Act" (BPRA) .

Analizamos la lógica de esa ley, porque es el corazón de su pensamiento.

Un político tradicional habría propuesto "incentivos fiscales" para que las empresas privadas de energía inviertan en paneles solares. Habría propuesto "regulaciones" para multar a los contaminantes. Es decir, habría intentado gestionar al mercado.

Mamdani hizo algo estructuralmente diferente.

La BPRA obliga a la Autoridad de Energía de Nueva York (un ente estatal ya existente) a construir y poseer sus propias plantas de energía renovable (solar y eólica) a gran escala.

No busca regular al actor privado. Busca que asuma responsabilidades en favordelos usuarios.

Es la lógica del "poder público". Si el mercado no puede (o no quiere) resolver la crisis climática y la crisis de costos energéticos, entonces el Estado debe hacerlo. Directamente. Sin intermediarios.

Esta es la tesis de Mamdani: el poder institucional (un escaño, una alcaldía) no es un fin en sí mismo ni debería ser la mera "gestión de lo existente" Es un arma que la organización de base gana para poder disputar la lógica del sistema.

¿Qué podemos aprender de Mamdani?

¿Por qué un socialista de Queens importa en Bolívar?

Importa porque los problemas estructurales son idénticos, aunque la escala sea distinta. El método Mamdani expone la debilidad fundamental de la política local tradicional, que se ha resignado a ser mera "gestión".

En Bolívar, el acceso a la vivienda se discute como un problema administrativo: lotes con servicios, escrituras, etc. Es una gestión de la escasez. El método Mamdani obliga a hacer preguntas más profundas: ¿Quién se beneficia de la especulación inmobiliaria? ¿Por qué el alquiler es una preocupación central de la que ningún político habla? ¿Dónde está el sindicato de inquilinos de Bolívar?

En Bolívar, el costo de la energía eléctrica es un tema recurrente, un tironeo técnico entre la Cooperativa Eléctrica y el gobierno provincial o nacional. El método Mamdani preguntaría: ¿Quién es el dueño de la energía que consumimos? ¿Por qué la infraestructura clave no es 100% pública y controlada democráticamente por sus usuarios, en lugar de ser un híbrido gestionado?

La victoria de Zohran Mamdani no ofrece una respuesta para Bolívar. Ofrece un método.

Demuestra que el poder local —un concejo deliberante, una asamblea— no tiene por qué ser un comité de administración de la escasez. Puede ser, si hay voluntad y organización, una herramienta para construir poder material.