Un Desequilibrio de 4.1 Millones de Dólares: El Contexto de la Prórroga Presupuestaria

Los informes contables muestran un fuerte déficit operativo y un alza de la deuda flotante. El Ejecutivo solicitó 50 días para presentar el Presupuesto 2026, postergando la definición hasta después del 10 de diciembre.

Intendente Marcos Pisano y Javier Erreca, Secretario de Hacienda

Este 31 de octubre, el Ejecutivo municipal solicitó formalmente al Concejo Deliberante una prórroga de 50 días para la presentación del Presupuesto 2026, cuyo plazo legal vencía.

La razón esgrimida fue la necesidad de esperar el Marco Macrofiscal 2026 de la Provincia.

Esta nueva fecha límite, a mediados de diciembre, traslada la presentación a un momento posterior a dos hechos políticos clave.

Primero, la asunción del intendente Marcos Pisano como senador provincial. Segundo, la reconfiguración del Concejo Deliberante, donde el oficialismo perderá la mayoría automática el 10 de diciembre.

Más allá del timing político, el pedido de prórroga invita a un análisis técnico. Expone la dificultad real de proyectar el próximo ejercicio.

Los informes contables oficiales del municipio, consolidados al 30 de septiembre de 2025, revelan un escenario financiero de alta complejidad. Estos números explican por qué la elaboración de un presupuesto viable es una tarea tan difícil.

El Desequilibrio: 4.1 Millones de Dólares

El estado de situación al 30 de septiembre, convertido a dólares para dimensionar su magnitud, se compone de dos elementos centrales.

El Resultado Operativo (Désahorro):

Los informes (RAFAM) muestran un "Désahorro Corriente" acumulado de $1.5 millones de dólares ($2.202 millones de pesos). Este indicador negativo significa que los gastos corrientes (sueldos, servicios) superaron a los ingresos corrientes (tasas, coparticipación) en esa magnitud.

La Deuda Flotante (Deuda Impaga):

La contrapartida de ese déficit es la deuda acumulada. Los informes de Stock de Deuda muestran un total de $2.6 millones de dólares ($3.757 millones de pesos). Esta se compone principalmente de $2.24M USD adeudados a proveedores y $348.000 USD al personal.

La suma de ambos (pérdida operativa y deuda generada) arroja un desequilibrio financiero total cercano a los 4.1 millones de dólares. Este es el contexto numérico sobre el cual se debe proyectar el 2026.

La Estructura del Gasto: El Ratio del 70%

El análisis de la ejecución presupuestaria explica por qué el déficit operativo se ha vuelto estructural.

Al 30 de septiembre, el 70% de cada peso que realmente ingresó a la tesorería (Ingresos Corrientes Percibidos) se destinó a cubrir "Gasto en Personal".

Este alto nivel de rigidez reduce drásticamente el margen de maniobra para otras áreas. La presión sobre la caja tiene un correlato directo en los $348.000 dólares de deuda flotante con el personal, dato que subyace al conflicto salarial del sector de enfermería.

Asimismo, esta rigidez impacta en los servicios. Los propios informes de cumplimiento de metas de la gestión muestran desvíos significativos: se reporta una ejecución de 1.000 km de red vial sobre 1.500 programados; 35.724 atenciones en guardia sobre 54.000 programadas; y 177.146 análisis de laboratorio sobre 285.000 programados.

Los Recursos: La Anomalía de la Recaudación

Por el lado de los ingresos, el análisis revela un dato singular.

Al 30 de septiembre, el municipio había percibido (cobrado) $9.455 millones de pesos de origen municipal, pero solo había devengado (facturado en el período) $3.846 millones.

Esto indica que la caja se sostuvo en gran medida ($3.8 millones de dólares) por ingresos que no corresponden al período corriente: cobro de deudas de ejercicios anteriores, moratorias o pagos anuales anticipados.

Si bien esto sostuvo la liquidez durante 2025, plantea un interrogante sobre la sostenibilidad de la recaudación corriente y la dependencia de ingresos extraordinarios para financiar el gasto operativo regular.

El Desafío de Presupuestar

La prórroga se da en este contexto: un desequilibrio de $4.1M, una estructura de gasto con 70% de rigidez y una recaudación que depende de ingresos extraordinarios.

La solicitud de tratamiento "sobre tablas", si bien buscó resolver la urgencia del plazo legal, también evitó el paso por la comisión de Hacienda, instancia natural para el análisis técnico detallado de estos números.

El Presupuesto 2026, cuando sea presentado, deberá reflejar estas tensiones estructurales. La prórroga de 50 días solo ha diferido el debate sobre cómo se administrará esta compleja herencia financiera.